后一天上映,可以说是极端错误的策略。这一安排将公司的忠实影迷人为分割了,也毁掉了一部分观影潜力。
……”
《娱乐周刊》的这篇文章,引来了大量的转发,似乎是得到了大量的媒体支持。不过并非所有的读者都认同这一个观点。
在《娱乐周刊》的网站评论中,一个名为“PHY”的影迷就对这篇报道给出了严词批评。
“看完整篇报道,我只觉得这里面充斥着诡辩、蓄意、蒙骗和无知。在谈论丹尼尔号召力的时候,你们无视了米高梅今年取得的成绩。丝毫不提《歌舞青春》在全球将近5亿美金的票房,也决口不说《皇家赌场》打破在英国的首日票房纪录,至于《加勒比海盗2》北美破4亿的成绩你也只当看不见。但却只盯着《一往无前》一个数字讨论――事实上。这一数字完全称不上失败,你提到的《灵魂歌王》,首周六也只有842万而已,被DD影业的小成本《电锯惊魂》压的喘不过气。”
“PHY”的评论得到一些正面的回复。
“是的,我支持你的观点,这无损丹尼尔的号召力,我就是冲着丹尼尔去看的《电影》。”――“雪莉”回复“PHY”。
肯定也有并不支持的。
“PHY,难道你觉得《娱乐周刊》应该在报道丹尼尔的时候写十万字么?把他的所有边边角角都报导进去,那就算全面和公平了?媒体没有义务为丹尼尔做辩解,那是他自己的事情。”――“汤姆斯”回复“PHY”。
不过“PHY”显然战斗力强悍,而且是丹尼尔的铁杆影迷,他很快又回复了“汤姆斯”的指责。
“汤姆斯,我认为你完全理解错了我的意思,我没有说《娱乐周刊》应当为丹尼尔辩解――如果他需要的话。但一家媒体在报导某个事件,甚至是提出某种论断的时候,难道不应该保证它展示的依据足够全面和有代表性么?《娱乐周刊》提到了《皇家赌场》的口碑,难道他没有看到《一往无前》上映之后,IMDB评分高达分?烂番茄新鲜度更是有92%?既然它认为《画皇家赌场》的口碑DD影业的工作成果,又为什么拿这一点来攻击评价更好的《一往无前》呢?这种险恶的欺骗式报道,绝对不是你所说的那样没有义务。任何一家媒体都有公正地展开报道。”
不得不说,“PHY”论据充分的回复,让“汤姆斯”哑口无言。
而《娱乐周刊》这篇报道下的评论也并非跟随文章本身的口径走。
……
“我记得我曾经说过,没有什么比毁掉一个偶像更能触动媒体的心意了,这个偶像越伟大,他们的动力就会越足。”
在特里弗试图和媒体交涉的时候,丹尼尔拦住了他,因为他知道,这个工作不会有成果的。即便特里弗,或者说丹尼尔团队在过去数年内,和大部分媒体都保持了良好的关系。可是一旦有机会,能够将丹尼尔脑后的层层光环拿掉一圈,没有一家媒体会拒绝的。
某种程度,所有媒体都以毁灭信仰为终极任务。
“舆论已经蒸发了,真的,丹尼尔,我们必须做点什么。”
特里弗已经很久没有经历这种事态了,而且发端的如此不可理喻――仅仅是因为丹尼尔的冲奥片首日票房“不够优秀”,记住,不是不好,而是“不够”好。
“是的,别急。”(未完待续。)
PS:我感觉推荐票长得快了一丢丢,嘿
请收藏:https://m.qmts8.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)