。
“把这处再放大一点。”
放大后看了一会，武白鹤还是有些拿不定主意。
“患者在外院还做了一个头部核磁吧？也看看。”
他显得十分严谨。
即便已经在周灿的提醒下发现了问题，但是仍然想要获得检查数据来支撑。这也是绝大多数老医生的惯性思维。
就两个字，稳妥。
为什么这样说呢？
因为很多老医生都被患者和家属告过，打官司时，那肯定要讲证据啊！
医生辩护时，空口白牙说出来自然没人信。
这时候，提供检查数据，然后告诉法官或主管部门的工作人员，我给患者治疗时的依据是根据检查数据来的。我严格遵守了医疗规范。
然后领导们一看，确实如此。
只要查明医生在诊疗中确实不存在过错，官司基本也就赢了。
做手术，有着严格的适应征。
不能医生认为患者颅内给脑灰质供血的这根动脉血管出了问题，就直接给人家手术解决。
那肯定不合规矩。
得从检查数据中发现问题，然后再决定手术解决方案。
术前没能发现这处血管存在病变，其实已经算是漏诊了。
不过这在临床手术中十分常见。
有些病灶极为隐蔽，即便是经验丰富的医生诊断，也不容易发现它们。
有一项检查，名为术中探查。
就在在手术中进一步探查病灶部位。
从这一点也能看出，医生在手术中的权力非常大。各方面的规章制度，对医生的手术也是较为宽松。
颇有点严格准入，开始手术后彻底放权的意思。
这基本上也是目前医疗手术的一个潜规则。
不过近些年，主管部门也制定了一些较为严格的监管制度。比如术中，护士、麻醉医生、医助，都要签字确认。而且会把手术过程准确记录。
如果记录不规范，或者有所隐瞒，查出来以后，不但涉事的医生、护士要被问责。
而且就连医院也要受到处罚。
只是医院终究是向着医生与护士的，真有什么问题，通常都是关起门来处理。所以要做到手术室真正的透明，这个几乎不可能。
就好比幼儿园装监控，家长要求随时可以查看老师怎么教他的孩子，恐怕没哪家幼儿园敢答应。
“县级医院就是不靠谱，做个核磁都做不好。这水平，他们的医技科医生就该下岗再培训。”
武白鹤数落着县级医院的核磁没做好。
大家都不吭声。
有的人则是含着笑。
“虽说检查是有点模糊，但是依稀能够辨别出这处血管确实存在狭窄，看起来还挺严重的。这根血管不大，而且给脑灰质供血平时的血运任务较轻。没想到它还能出问题，倒是我们术前疏忽了。周主任，你准备怎么处理这处狭窄的动脉血管？”
发现了问题，接下来就是处理。
有两套解决方案。
周灿也有些犯难
请收藏：https://m.qmts8.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）